NEJM：保守观察运用于原发性自发性气胸治疗

近日科学研究人员考察了保守派病人替代置之不理病人里面大继发性自发性呼吸困难的更进一步。14-50岁，首次、单侧、里面等到大的继发性自发性呼吸困难病征作准备科学研究，随机拒绝接受立刻置之不理呼吸困难病人（制裁分组）或保守派推论（保守派分组），并随访12个月。科学研究的主要三站为8上半年肺复张。316名病征作准备科学研究，其里面制裁分组154人，保守派分组162人，保守派分组25人(15.4%)拒绝接受了置之不理病人。8周时，制裁分组129人实现肺复张，而保守派分组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析里面，所有56天后随访详细资料缺失的病征均定性为病人失败，则肺复张率，制裁分组为93.5%，保守派分组为82.5%，未驶离非劣性三站。保守派病人导致严重不良事件或呼吸困难复发风险大于置之不理病人。科学研究认为，里面大继发性自发性呼吸困难病征运用于保守派推论的治果与置之不理相当。原始出处：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文则有基尔药理学（MedSci）原创程序代码抄录，刊出需要授权！